25 / 05 / 2026
17 Minutes De Lecture

OnlyFans : Pourquoi ce n’est rien d’autre que de la prostitution ?

 

Nombreuses sont les femmes qui pointent du doigt les travailleuses du sexe en leur faisant des leçons de morales sur leurs choix de vie et dans l'espoir de faire naitre en elles, un sentiment de honte et de culpabilité d'avoir choisi pour profession, le plus vieux métier du monde.

Et figurez-vous que parmi ces prêcheuses de bonnes paroles, des milliers d'entre elles sont actives sur OnlyFans. Elles relabellisent leur activité en s'inventant des titres tels que "Creatrices de contenu web pour adultes"   afin de réconforter leur égo et de se rendre plus socialement acceptables. Et vous savez quoi ? Leur nombre a bondi depuis la création de OnlyFans et une étude récente menée auprès d'étudiants universitaires montre même que 70 % d'entre eux ne considèrent pas OnlyFans comme immoral. Mais alors comment se fait-il que plus le travail du sexe se démocratise, plus il est stigmatisé (par les médias, les états...), plus l'hypocrisie autour de cette industrie se renforce et plus on essaye de nous faire croire que tant qu'il n'y a pas de contact physique entre les personnes, il ne s'agit pas de prostitution.

Dans cet article, je tente de replacer l'église au centre du village dans le but de démontrer qu'OnlyFans est le produit parfait d'une société aux valeurs paradoxales.

 

Qu’est-ce OnlyFans ?

OnlyFans est une plateforme de médias sociaux lancée en 2018 où les créateurs-trices publient du contenu exclusif réservé aux abonnés. Contrairement aux réseaux sociaux traditionnels, les utilisateurs paient un abonnement pour accéder aux photos, vidéos et messages privés exclusifs des créateurs. Fondée par l'entrepreneur britannique Tim Stokely, la plateforme a vu son capital majoritaire acquis en 2018 par Leonid Radvinsky, un entrepreneur expérimenté du secteur du divertissement pour adultes. Son leadership a permis à OnlyFans d'atteindre sa position dominante actuelle sur le marché.

OnlyFans compte aujourd'hui des millions de créateurs et des centaines de millions d'utilisateurs. En 2024-2025, la plateforme hébergeait plus de 4 millions de créateurs-trices et comptait entre 300 et 400 millions d'utilisateurs inscrits dans le monde. Les créateurs conservent 80 % de leurs revenus, tandis qu'OnlyFans prélève une commission de 20 %. En 2023, la plateforme a généré plus de 6,6 milliards de dollars de transactions.

Un tournant majeur s'est produit lors des confinements de 2020. Avec de nombreuses personnes confinées chez elles en quête de divertissement et d'autres ayant perdu leur emploi et cherchant à gagner de l'argent, la popularité de la plateforme a explosé. Deux autres facteurs ont contribué à cette croissance fulgurante. Premièrement, OnlyFans autorise la nudité et les contenus explicites, interdits sur les plateformes grand public comme Instagram et Facebook. C'est ce qui lui a valu le surnom d'« Instagram du porno ». Deuxièmement, la plateforme permet aux créateurs de revenus de monétiser directement leur audience, sans dépendre des revenus publicitaires ni de studios tiers. Ce modèle leur offre un contrôle total sur leurs contenus et leur emploi du temps.

Donc, nous avons là une plateforme de prostitution à ciel ouvert qui semble est être la plus grosse plateforme de prostitution au monde. Pendant que des mesures dissuasives sont mise en place à travers le monde pour fermer/restreinte le nombre de sites pornographiques et la nature de leur contenu, mais OnlyFans au contraire, rien de l’arrête.

Pendant que l'UE met tranquillement en place ses projets visant à bannir (dans les pays où la prostitution est légalisée) la présence d'un intermédiaire (gestion d'un bordel, mise à disposition de chambres ou d'appartements pour les travailleuses du sexe, gestion d'un site internet permettant aux travailleuses du sexe d'y faire de la publicité pour leurs services...) par volonté de se battre contre le proxénétisme, OnlyFans prend 20% de commission sur chaque transaction et cela ne semble interpeller personne, bien au contraire.  

Quand une personne veut devenir travailleuse du sexe et l'exprime ouvertement, elle est montrée du doigt et on suppose qu'elle est certainement forcée dans ce choix qui ne peut ps être de son libre arbitre. Par contre, quand une fille a choisi de gagner sa vie grâce à OnlyFans, personne ne se pose de question alors qu'en ligne, il s'agit ni plus ni moins d'une autre forme de prostitution mais une prostitution quand même. Donc on pénalise et déshumanise la prostitution impliquant un contact physique, plus anonyme et où l'échange de service se fait encore principalement en espèces pour valoriser et glamouriser une prostitution en ligne, qui identifie tous ses adhérents (bien que l'anonymat des créateurs-trices mais aussi consommateurs ne leur soit pas divulgué, la plateforme connait bien entendu l'identité de tous leurs membres et en particulier des créatrices et créateurs qui doivent fournir leur réelle identité pour être payé.e.s) et qui permet de suivre toutes les transactions dans les moindres détails.

Intéressant...

 

OnlyFans : Une forme de prostitution

Celles et ceux qui affirment qu'OnlyFans n'a rien à voir avec la prostitution expliquent que vendre une vidéo de soi-même en train de se livrer à un acte sexuel est légal (en tant que contenu pornographique ou pour adultes). Cependant, échanger cet acte sexuel contre de l'argent dans une pièce avec une autre personne est illégal. La loi établit une distinction claire fondée sur la présence physique. Par conséquent, légalement, selon ce raisonnement, il ne s'agit pas de prostitution. Pour les défendeurs de cette vision, OnlyFans relève de la pornographie et non de la prostitution.

La pornographie implique de filmer des actes sexuels pour un large public ou un abonné. La prostitution implique de se livrer à un acte sexuel sur ou avec une personne spécifique contre rémunération. Un/e créateur-trice OnlyFans est, par définition, un/ acteur-trice ou un/e créateur-trice de contenu pornographique, et non une personne prostituée. Il/Elle vend une performance enregistrée, et non une rencontre physique. Ces mêmes personnes affirment également que la plupart des définitions de la prostitution exigent que le client soit le destinataire direct de l'acte sexuel. Sur OnlyFans, le client est un spectateur d'un acte enregistré. L'acte est réalisé avec un sextoy, un partenaire ou seul, mais jamais sur le corps du client.

Il est intéressant de noter que la définition volontairement concise et réductrice que le dictionnaire de Larousse privilégie est celle décrite plus haut, qui définit la prostitution comme : « Acte par lequel une personne consent habituellement à pratiquer des rapports sexuels avec un nombre indéterminé d'autres personnes moyennant rémunération ».

Pour défendre le point de vue opposé (qui est aussi le mien), je me réfère à une source tout aussi valable que le dictionnaire de Larousse. Selon le dictionnaire Robert, la prostitution est : « Le fait de livrer son corps aux plaisir sexuels d'autrui pour de l'argent et d'en faire métier ». Cette définition est déjà plus complète et large et inclut le contact physique entre les personnes, mais pas uniquement. 

De fait, cette position soutient qu'OnlyFans relève de l'esprit ou d'une définition plus large de la prostitution et, selon certains sociologues, cette définition devrait être modernisée comme suit : « L'échange de services sexuels contre rémunération, où les "services" incluent les actes sexuels numériques et les relations intimes ». Dans cette optique, réaliser un acte sexuel devant une caméra pour un client payant constitue un « service », même sans contact physique. La caméra est le moyen de transaction. C’est précisément ainsi que fonctionnent de nombreuses interactions sur OnlyFans. Un abonné paie un montant précis (pourboire ou message payant) et demande une prestation spécifique (« Montre-moi X »). Le/la créateur-trice réalise cette prestation, l’enregistre et l’envoie directement au client payant. Ce cycle transactionnel est identique à la prostitution, mais numérisé.

Pour aller encore plus loin, de nombreux créateurs et créatrices proposent des appels vidéo individuels en direct (par exemple, sur Skype ou Snapchat, organisés via OnlyFans). Le client paie à la minute pour regarder le/la créateur/créatrice réaliser un acte sexuel en direct, en lui donnant souvent des instructions. Bien qu’il n’y ait toujours pas de contact physique, il s’agit en réalité d’une performance sexuelle exclusive, en direct et en temps réel pour une seule personne payante. Beaucoup affirment que c’est indiscernable d’une « cam girl », ce que de nombreuses juridictions considèrent comme une forme de prostitution (ou un délit étroitement lié). Les services de « sexting » sont également populaires sur OnlyFans. Les abonnés paient à l’unité pour que le/la créateur-trice leur envoie des textes et des images pornographiques dans une conversation « en temps réel ».

En ce sens, OnlyFans fonctionne comme un immense red-light district numérique légalisé, voire comme une plateforme de racolage. Elle normalise la transaction financière directe contre des actes sexuels. La seule différence entre une prostituée de rue et une créatrice OnlyFans réside dans la distance physique et l'enregistrement de l'acte. Si l'acte est réalisé devant une caméra plutôt que devant un corps, est-ce fondamentalement différent sur le plan moral ou transactionnel ? À mon avis, non.

 

OnlyFans : Ce qu'il faut savoir avant de s'y inscrire.

Avant de rejoindre OnlyFans (en tant que créateur-trice ou utilisateur-trice), il est essentiel de comprendre que la plateforme présente des risques importants, tant sur le plan personnel que juridique. Bien qu'elle offre des opportunités de revenus, elle manque actuellement de protections juridiques solides et fait face à de sérieuses vulnérabilités liées à la confidentialité et à la sécurité des données. Mes principales préoccupations concernant OnlyFans portent sur l'absence d'anonymat garanti, le risque de piratage de données et les conséquences potentielles d'une définition juridique évolutive de la prostitution.

Même s'il est possible de tenter de protéger son identité, l'anonymat absolu des créateurs-trices sur OnlyFans est un mythe. Les exigences et les pratiques commerciales de la plateforme créent plusieurs points d'exposition.

1. Vérification d'identité obligatoire : Pour devenir créateur-trice, l'anonymat sur OnlyFans est impossible. La plateforme exige la soumission d'une pièce d'identité officielle et d'un selfie pris en direct pour vérification, afin de confirmer que vous avez plus de 18 ans. Ceci créer un enregistrement numérique permanent reliant votre identité réelle à votre compte créateur-trice. Pour les consommateurs, même si vous pouvez utiliser un nom d'utilisateur, vos informations de paiement sont également liées à votre véritable identité.

2. Risque d'exposition via des intermédiaires : Un risque majeur et souvent méconnu réside dans le recours à des agences tierces, souvent appelées « intermédiaires ». Des documents judiciaires révèlent que de grandes agences de gestion (comme Creators Inc.) obtiennent un accès direct au compte OnlyFans d'un/e créateur-trice afin de se faire passer pour lui/elle dans les messages privés échangés avec ses fans. Vos conversations privées, et potentiellement vos données personnelles, sont ainsi exposées à des tiers inconnus qui ne sont pas tenus aux mêmes obligations de confidentialité. Dans certains cas, il a été constaté que des agences bloquent l'accès des créateurs-trices à leurs propres comptes en modifiant leurs mots de passe.

3. Harcèlement et préjudices dans le monde réel : Les fans peuvent parfois devenir obsessionnels. Des cas documentés font état de harceleurs utilisant des détails révélés involontairement dans le contenu (par exemple, une vue depuis une fenêtre, un monument local) pour retrouver et harceler les créateurs-trices en personne. La barrière numérique n'est pas toujours une barrière physique aussi efficace.

4. Divulgation des données personnelles : Vos informations privées ne sont pas aussi sécurisées que vous le pensez. Les conditions d'utilisation de la plateforme lui confèrent de larges pouvoirs pour enquêter et suspendre les comptes, souvent sur la base d'un simple « soupçon » de violation, sans preuve concrète. De plus, un lanceur d'alerte a révélé que d'anciens employés conservaient un accès aux systèmes de support client contenant des données sensibles telles que des pièces d'identité et des informations bancaires.

Les fuites de données constituent une menace grave et récurrente sur OnlyFans, et leurs conséquences peuvent être désastreuses pour les créateurs-trices comme pour les utilisateurs-trices. Lorsqu'une fuite de données survient sur OnlyFans, les créateurs-trices sont confrontés à des menaces critiques qui vont bien au-delà du simple vol de mot de passe.

Les fuites majeures impliquent souvent des attaques complexes et multiformes exploitant des vulnérabilités non seulement sur OnlyFans, mais aussi sur des services tiers liés aux comptes des créateurs, mettant ainsi en évidence une faille dans la sécurité globale de la plateforme. Les informations divulguées incluent fréquemment les noms, adresses e-mail, coordonnées bancaires et messages privés, et pas seulement du contenu explicite. Cela peut entraîner des usurpations d'identité, des fraudes financières, des atteintes à la réputation, du chantage et un profond traumatisme psychologique. Même une action en justice rapide n'offre qu'une aide limitée. Une affaire judiciaire britannique concernant des données volées a démontré qu'une fois des informations confidentielles rendues publiques, il est quasiment impossible de revenir en arrière. Les injonctions arrivent souvent trop tard pour empêcher une large diffusion. L'émergence de techniques d'extorsion sexuelle représente également un risque important : des escrocs se font passer pour des agences légitimes. Après avoir accédé au compte d'un/e créateur-trice de contenu, ils utilisent son propre contenu comme moyen de pression pour exiger d'importantes sommes d'argent sous la menace d'une divulgation publique.

Et que feriez-vous si la définition officielle de la prostitution venait à changer ? Le statut juridique du travail du sexe en ligne est actuellement en pleine mutation. Une modification de la loi pourrait avoir des conséquences profondes sur la qualification des personnes, entre celles considérées comme criminelles et celles considérées comme travailleuses et travailleurs. Prenons quelques exemples.

En France : la prostitution est légalement définie comme impliquant un contact physique. Par conséquent, les activités de webcam et la création de contenu sur OnlyFans ne relèvent pas de la prostitution, et les plateformes ne peuvent être poursuivies pour proxénétisme. Cependant, la France a récemment adopté une loi ciblant les « proxénètes 2.0 » qui gèrent les créateurs-trices de contenu, créant un nouveau délit d’« exploitation sexuelle en ligne » passible de sept ans de prison.

En Suède : Ce pays nordique a adopté une loi historique, applicable à compter du 1er juillet 2025, qui criminalise explicitement l’achat de services sexuels personnalisés en ligne, l’assimilant au paiement de services sexuels en personne. Cette loi interdit de rémunérer une personne pour un acte sexuel à distance, par exemple via une diffusion vidéo en direct, si cet acte est spécifiquement destiné à être visionné par l’acheteur. Le paiement de contenus préenregistrés reste légal. Les créateurs-trices eux-mêmes ne sont pas criminalisés, mais leur principale source de revenus l’est. Le débat est non seulement juridique, mais aussi profondément idéologique, et son issue façonnera l’avenir de la plateforme.

Aux États-Unis : La complexité de la question fiscale a ajouté une nouvelle dimension au débat. En vertu d’une loi fiscale récente, les pourboires perçus pour une « activité pornographique » ne sont pas éligibles à une déduction fiscale. Cette situation a contraint l’IRS (Internal Revenue Service) à définir ce qui est pornographique et ce qui ne l’est pas. Il semblerait que les agents du fisc américain (IRS) devront visionner le contenu des créateurs-trices pour procéder à une évaluation subjective, créant ainsi un mécanisme de contrôle gouvernemental aussi étrange qu'intrusif.

 

OnlyFans : Le mot de la fin

À mon avis, la numérisation des services sexuels a certes engendré certains développements, mais pas nécessairement de progrès. OnlyFans correspond à la définition moderne de la « prostitution numérique », car elle implique un échange direct et individuel d'argent contre une prestation sexuelle personnalisée. En optant pour des transactions 100 % en ligne, les créateurs-trices de contenu érotique/pornographique et leurs clients s'exposent sur Internet et aux autorités comme jamais auparavant. Puisque la prostitution existe et existera toujours, pourquoi ne pas revenir à l'essentiel en privilégiant un plus grand degré de discrétion et d'anonymat offerts par les maisons closes, les escortes indépendantes ou les salons de massage érotique ?

 

Janet – The Velvet Rooms

---