25 / 05 / 2026
12 Minuten Lesen

OnlyFans : Warum ist es nichts anderes als Prostitution

 

Viele Frauen machen Sexarbeiterinnen Vorwürfe, erteilen ihnen moralische Lektionen über ihre Lebensentscheidungen und hoffen, ihnen ein Gefühl der Scham und Schuld einzuflössen, weil sie sich für den ältesten Beruf der Welt entschieden haben.

Und würden Sie es glauben? Unter diesen selbstgerechten Predigern sind Tausende auf OnlyFans aktiv. Sie geben sich Titel wie „Ersteller:innen von Erwachsenen-Webinhalten“, um ihr Ego aufzupolieren und gesellschaftlich akzeptabler zu werden. Und wissen Sie was? Ihre Zahl ist seit der Gründung von OnlyFans sprunghaft angestiegen und eine aktuelle Studie unter Universitätsstudenten zeigt sogar, dass 70 % von ihnen OnlyFans nicht als unmoralisch empfinden. Übrigens gehören die Einwohner von Zürich zu den drei grössten Nutzern der Plattform in Europa. Wie kommt es also, dass Sexarbeit, je mehr sie gesellschaftlich akzeptiert wird, gleichzeitig stigmatisiert wird (von den Medien, Regierungen usw.), die Heuchelei in dieser Branche zunimmt und wir immer mehr glauben, dass es sich nicht um Prostitution handelt, solange kein Körperkontakt zwischen Menschen stattfindet?

In diesem Artikel versuche ich, die Fakten klarzustellen und zu zeigen, dass OnlyFans das perfekte Produkt einer Gesellschaft mit widersprüchlichen Werten ist.

 

Was ist OnlyFans ?

OnlyFans ist eine 2018 gegründete Sozial-Media-Plattform, auf der Content-Ersteller Inhalte hinter einer Bezahlschranke veröffentlichen. Anders als bei traditionellen sozialen Netzwerken zahlen Nutzer:innen eine Abonnementgebühr, um auf exklusive Fotos, Videos und Direktnachrichten eines Content-Erstellers zuzugreifen. Gegründet wurde das Unternehmen vom britischen Unternehmer Tim Stokely. 2018 erwarb Leonid Radvinsky, ein Unternehmer mit Erfahrung in der Erwachsenenunterhaltungsbranche, die Mehrheitsanteile. Unter seiner Führung konnte die Plattform ihre heutige dominante Marktposition erreichen.

Die Plattform ist auf Millionen von Content-Erstellern und Hunderte Millionen Nutzer angewachsen. Prognosen zufolge verzeichnet OnlyFans 2024/25 über 4 Millionen Content-Ersteller und mehr als 300 bis 400 Millionen registrierte Nutzer weltweit. Die Content-Ersteller behalten 80 % ihrer Einnahmen, während OnlyFans eine Provision von 20 % einbehält. 2023 generierte die Plattform Transaktionen im Wert von über 6,6 Milliarden US-Dollar.

Ein entscheidender Wendepunkt war der Lockdown im Jahr 2020. Da viele Menschen aufgrund der Ausgangsbeschränkungen nach Unterhaltung suchten und andere ihre Arbeit verloren und nach Einkommensmöglichkeiten suchten, explodierte die Popularität der Plattform. Doch zwei weitere Faktoren trugen zum rasanten Wachstum und der Popularität von OnlyFans bei. Erstens erlaubt OnlyFans Nacktheit und explizite Inhalte, die auf gängigen Plattformen wie Instagram und Facebook verboten sind. Daher wird die Plattform auch als „Instagram der Pornografie“ bezeichnet. Zweitens ermöglicht sie es den Nutzern, direkt von ihrem Publikum Geld zu verdienen, ohne auf Werbeeinnahmen oder externe Studios angewiesen zu sein. Dieses Modell gibt den Nutzern die Kontrolle über ihre Inhalte und ihre Arbeitszeiten.

Wir haben es hier also mit einer offenen Prostitutionsplattform zu tun, die offenbar die grösste der Welt ist. Während weltweit Massnahmen ergriffen werden, um die Anzahl pornografischer Webseiten und deren Inhalte einzuschränken oder ganz zu schließen, floriert OnlyFans im Gegenteil.

Während die EU stillschweigend ihre Pläne umsetzt, die Präsenz von Vermittlern (Bordellbetreiber, Vermieter von Zimmern oder Wohnungen für Sexarbeiter*innen, Betreiber von Webseiten, auf denen Sexarbeiter*innen ihre Dienste anbieten usw.) in Ländern, in denen Prostitution legal ist, zu verbieten, um Zuhälterei zu bekämpfen, kassiert OnlyFans 20 % Provision auf jede Transaktion – und das scheint niemanden zu stören; ganz im Gegenteil.

Wenn jemand Sexarbeiter*in werden möchte und dies offen ausspricht, wird er*sie ausgegrenzt und es wird angenommen, dass er*sie zu dieser Entscheidung gezwungen wird, die nicht freiwillig getroffen wurde. Wenn sich hingegen ein Mädchen entscheidet, ihren Lebensunterhalt über OnlyFans zu verdienen, hinterfragt das niemand, obwohl es online lediglich eine andere Form der Prostitution ist – Prostitution bleibt Prostitution. Wir kriminalisieren und entmenschlichen also Prostitution mit Körperkontakt, die anonymer ist und bei der die Dienstleistungen hauptsächlich in bar bezahlt werden, um Online-Prostitution aufzuwerten und zu glorifizieren. Diese Online-Prostitution identifiziert alle ihre Mitglieder:innen (obwohl die Anonymität von Produzenten und Konsumenten nicht offengelegt wird; die Plattform kennt natürlich die Identität aller Mitglieder, insbesondere der Produzenten, die ihre echten Identitäten angeben müssen, um bezahlt zu werden) und ermöglicht die detaillierte Nachverfolgung jeder Transaktion.

Interessant…

 

OnlyFans: Eine Form der Prostitution

Menschen, die argumentieren, OnlyFans habe nichts mit Prostitution zu tun, führen an, dass der Verkauf eines Videos, in dem man selbst sexuelle Handlungen vornimmt, legal sei (als Pornografie oder Inhalt für Erwachsene). Der Austausch derselben sexuellen Handlung gegen Geld in einem Raum mit einer anderen Person sei jedoch illegal. Das Gesetz treffe eine klare Unterscheidung anhand der physischen Anwesenheit. Daher sei OnlyFans, dieser Argumentation zufolge, rechtlich gesehen keine Prostitution. Für sie sei OnlyFans Pornografie und keine Prostitution.

Pornografie beinhaltet das Filmen sexueller Handlungen für ein Massenpublikum oder ein Abonnentenpublikum. Prostitution hingegen beinhaltet die Ausführung einer sexuellen Handlung an oder mit einer bestimmten Person gegen Bezahlung. Ein/e OnlyFans-Creator/in ist per Definition ein/e Pornodarsteller/in oder Content-Creator/in, keine Prostituierte. Er verkauft eine aufgezeichnete Performance, keine physische Begegnung. Dieselben Leute argumentieren auch, dass die meisten Definitionen von Prostitution voraussetzen, dass der Kunde der direkte Empfänger der sexuellen Handlung ist. Auf OnlyFans ist der Kunde ein Zuschauer einer aufgezeichneten Handlung. Die Handlung wird mit einem Sexspielzeug, einem/einer Partner/in oder allein ausgeführt, aber nicht am Körper des Kunden.

Interessanterweise wählt das Cambridge Dictionary bewusst die kurze und reduktive Definition, die Prostitution als „das Geschäft mit Sex gegen Geld“ (implizit: mit jemandem) definiert.

Um die gegenteilige Ansicht (die auch meine ist) zu verteidigen, wähle ich eine ebenso valide Quelle wie das Cambridge Dictionary. Laut Duden’s Dictionary ist Prostitution: „gewerbsmässig Ausübung sexueller Handlungen“. Dies ist bereits eine umfassendere Definition von Prostitution, die neben „sexuellen Handlungen“ auch den physischen Kontakt zwischen Menschen einschliesst.

Diese Position argumentiert, dass OnlyFans unter den Sinn oder eine breitere Definition von Prostitution fällt, und einigen Soziologen zufolge sollte diese Definition modernisiert werden, etwa so: „Der Austausch sexueller Dienstleistungen gegen Entgelt, wobei ‚Dienstleistungen‘ digitale sexuelle Handlungen und intime Begegnungen umfassen.“ Nach dieser Auffassung ist die Ausführung einer sexuellen Handlung vor der Kamera für einen zahlenden Kunden eine „Dienstleistung“, selbst wenn kein physischer Kontakt stattfindet. Die Kamera ist das Medium der Transaktion. So funktionieren viele Interaktionen auf OnlyFans. Ein Abonnent zahlt einen bestimmten Betrag (Trinkgeld oder Pay-per-View-Nachricht) und wünscht sich eine bestimmte Handlung („Zeig mir X“). Der/Die Creator/in führt diese Handlung aus, zeichnet sie auf und sendet sie direkt an den zahlenden Kunden. Der Transaktionsablauf ist identisch mit dem der Prostitution, nur digitalisiert.

Um das Ganze noch weiter zu treiben, bieten viele Creator/innen Live-Videoanrufe zu zweit an (z. B. über Skype oder Snapchat, arrangiert über OnlyFans). Der Kunde zahlt pro Minute, um dem/der Creator/in bei einer sexuellen Handlung live zuzusehen und gibt dabei oft Anweisungen. Obwohl kein physischer Kontakt stattfindet, handelt es sich faktisch um eine exklusive, live übertragene sexuelle Performance in Echtzeit für eine zahlende Person. Viele würden argumentieren, dass dies nicht von einer „Camgirl“ zu unterscheiden ist, die in vielen Ländern als eine Form der Prostitution (oder ein eng verwandtes Verbrechen) gilt. Auch „Sexting“-Dienste sind auf OnlyFans beliebt. Abonnenten zahlen pro Nachricht, damit der/die Creator/in ihnen pornografische Texte und Bilder in einem „Echtzeit“-Gespräch schickt.

In diesem Sinne fungiert OnlyFans als riesige, legalisierte digitale Rotlichtviertel oder als Plattform für sexuelle Dienstleistungen. Es normalisiert den direkten Austausch von Geld gegen sexuelle Handlungen. Der einzige Unterschied zwischen einer Strassenprostituierte und einer OnlyFans-Creatorin liegt in der räumlichen Distanz und der Aufzeichnung der Handlung. Ist es moralisch oder geschäftsmässig grundsätzlich anders, wenn die Handlung vor einer Kamera statt vor einem Körper stattfindet? Meiner Meinung nach nicht.

 

OnlyFans: Was Sie vor dem Einstieg beachten sollten.

Bevor Sie OnlyFans beitreten (egal ob als Content-Ersteller oder Konsument), ist es wichtig zu verstehen, dass die Plattform mit erheblichen persönlichen und rechtlichen Risiken verbunden ist. Obwohl sie Einkommensmöglichkeiten bietet, mangelt es ihr derzeit an einem soliden Rechtsschutz und sie weist gravierende Sicherheitslücken in Bezug auf Datenschutz und Datensicherheit auf. Meine Bedenken bezüglich OnlyFans betreffen hauptsächlich die fehlende Anonymitätsgarantie, die Gefahr von Datenhacking und die potenziellen Folgen einer sich wandelnden rechtlichen Definition von Prostitution.

Zwar können Sie versuchen, Ihre Identität zu schützen, doch absolute Anonymität für Content-Ersteller ist auf OnlyFans ein Mythos. Die Anforderungen und Geschäftspraktiken der Plattform selbst schaffen zahlreiche Schwachstellen.

1. Obligatorische Identitätsprüfung: Um Content-Ersteller/in zu werden, können Sie auf OnlyFans nicht anonym bleiben. Die Plattform verlangt die Vorlage eines amtlichen Ausweises und eines Live-Selfies zur Verifizierung, um Ihr Alter (über 18 Jahre) zu bestätigen. Dadurch wird ein dauerhafter digitaler Datensatz erstellt, der Ihre reale Identität mit Ihrem Creator-Konto verknüpft. Für Verbraucher gilt: Auch wenn Sie einen Benutzernamen verwenden, sind Ihre Zahlungsinformationen mit Ihrer realen Identität verknüpft.

2. Risiko der Offenlegung durch „Chatter“: Ein grosses, oft übersehenes Risiko ist der Einsatz von Drittanbietern, sogenannten „Chattern“. Gerichtsdokumente belegen, dass grosse Managementagenturen (wie Creators Inc.) direkten Zugriff auf die OnlyFans-Konten von Content-Erstellern erhalten, um sich in Direktnachrichten an Fans als diese auszugeben. Dadurch werden Ihre privaten Gespräche und möglicherweise Ihre persönlichen Daten unbekannten Dritten zugänglich gemacht, die nicht denselben Datenschutzbestimmungen unterliegen. In einigen Fällen ist bekannt, dass Agenturen Content-Ersteller/in durch Passwortänderungen von ihren eigenen Konten aussperren.

3. Stalking und reale Schäden: Fans können mitunter obsessiv werden. Es gibt dokumentierte Fälle von Stalkern, die unbeabsichtigt in Inhalten preisgegebene Details (z. B. eine Aussicht aus einem Fenster, ein lokales Wahrzeichen) nutzen, um Content-Ersteller/in persönlich aufzuspüren und zu belästigen. Die digitale Barriere bietet nicht immer einen sicheren physischen Schutz.

4. Gefährdung persönlicher Daten: Ihre privaten Informationen sind nicht so sicher, wie Sie vielleicht hoffen. Die Nutzungsbedingungen der Plattform räumen ihre weitreichenden Befugnisse zur Untersuchung und Sperrung von Konten ein, oft basierend auf einem bloßen „Verdacht“ eines Verstosses, ohne dass konkrete Beweise erforderlich sind. Darüber hinaus enthüllte ein Whistleblower, dass ehemalige Mitarbeiter weiterhin Zugriff auf Kundensupportsysteme mit sensiblen Daten wie Ausweisen und Bankinformationen hatten.

Datenlecks stellen auf OnlyFans eine wiederkehrende und gravierende Bedrohung dar, deren Folgen für Content-Ersteller und Konsumenten gleichermassen verheerend sein können. Bei einem Datenleck auf OnlyFans sind Content-Ersteller einige kritischen Gefahren ausgesetzt, die weit über einfachen Passwortdiebstahl hinausgehen.

Grosse Lecks beinhalten oft komplexe, vielschichtige Angriffe, die Schwachstellen nicht nur auf OnlyFans, sondern auch auf mit den Konten der Content-Ersteller:innen verknüpften Drittanbieterdiensten ausnutzen. Dies offenbart eine Schwachstelle in der gesamten Sicherheitskette der Plattform. Zu den geleakten Informationen gehören häufig Klarnamen, E-Mail-Adressen, Zahlungsdetails und private Nachrichten, nicht nur explizite Inhalte. Dies kann Identitätsdiebstahl, Finanzbetrug, Rufschädigung, Erpressung und schwere psychische Belastungen nach sich ziehen. Selbst schnelle rechtliche Schritte bieten nur begrenzten Schutz. Ein Gerichtsverfahren in Grossbritannien, in dem es um gestohlene Daten ging, zeigte, dass es nahezu unmöglich ist, vertrauliche Informationen wieder unter Verschluss zu halten, sobald sie öffentlich sind. Einstweilige Verfügungen kommen oft zu spät, um eine weite Verbreitung zu verhindern. Auch die aufkommenden Erpressungsmaschen („Sextortion“) stellen ein grosses Risiko dar. Betrüger geben sich dabei als seriöse Agenturen aus. Nachdem sie sich Zugang zum Konto eines Content-Erstellers verschafft haben, nutzen sie dessen Inhalte, um unter Androhung öffentlicher Blossstellung hohe Geldsummen zu fordern.

Und was tun Sie, wenn sich die offizielle Definition von Prostitution ändert? Der rechtliche Status von Online-Sexarbeit ist derzeit im Wandel. Eine Gesetzesänderung könnte tiefgreifende Auswirkungen darauf haben, wer als Straftäter und wer als Arbeitnehmer gilt. Einige Beispiele verdeutlichen dies.

In Frankreich: Prostitution ist gesetzlich als körperlicher Kontakt erforderlich definiert. Daher fallen Webcam-Auftritte und die Erstellung von Inhalten für OnlyFans nicht unter das Prostitutionsgesetz, und die Plattformen können nicht wegen Zuhälterei belangt werden. Frankreich hat kürzlich ein Gesetz verabschiedet, das sich gegen sogenannte „Zuhälter 2.0“-Agenten richtet, die Content-Ersteller:innen managen. Es schafft den neuen Straftatbestand der „sexuellen Online-Ausbeutung“ mit Strafen von bis zu sieben Jahren Haft.

In Schweden: Schweden hat mit einem wegweisenden Gesetz, das am 1. Juli 2025 in Kraft tritt, den Kauf personalisierter sexueller Dienstleistungen im Internet ausdrücklich unter Strafe gestellt und ihn dem Kauf von Sex vor Ort gleichgestellt. Das Gesetz verbietet es, jemanden für sexuelle Handlungen aus der Ferne, beispielsweise per Live-Videostream, zu bezahlen, wenn diese Handlungen ausschliesslich für den Käufer bestimmt sind. Der Kauf von vorab aufgezeichneten Inhalten bleibt legal. Die Urheber selbst werden nicht strafrechtlich verfolgt, wohl aber ihre Haupteinnahmequelle. Die Debatte ist nicht nur juristischer, sondern auch tiefgreifender ideologischer Natur, und ihr Ausgang wird die Zukunft der Plattform prägen.

In den USA: Die Steuerproblematik hat der Debatte eine neue Dimension verliehen. Nach einem kürzlich verabschiedeten Steuergesetz sind Trinkgelder für „pornografische Aktivitäten“ nicht mehr steuerlich absetzbar. Dies hat die US-Steuerbehörde (IRS) in die unangenehme Lage gebracht, definieren zu müssen, was pornografisch ist und was nicht. Berichten zufolge sollen IRS-Beamte die Inhalte von Content-Erstellern einsehen müssen, um eine subjektive Beurteilung vorzunehmen. Dies schafft einen bizarren und invasiven neuen Mechanismus der staatlichen Aufsicht.

 

OnlyFans: Mein letztes Wort

Meiner Meinung nach hat die Digitalisierung sexueller Dienstleistungen zwar zu Entwicklungen geführt, aber nicht unbedingt zu mehr Fortschritt. OnlyFans entspricht der modernen Definition von „digitaler Prostitution“, da es den direkten Austausch von Geld gegen eine individuell erbrachte sexuelle Dienstleistung beinhaltet. Durch die Wahl von 100% Online-Transaktionen setzen sich die Anbieter:innen erotischer/pornografischer Inhalte und ihre Konsumenten dem Internet und den Behörden wie nie zuvor aus. Da Prostitution existiert und immer existieren wird, warum kehren wir nicht zu den Wurzeln zurück und entscheiden uns für die grössere Diskretion und Anonymität, die Bordelle, selbständige Escort Damen oder Erotikmassagestudios bieten?

 

Janet – The Velvet Rooms

---